当第一缕晨曦刺破地平线时，三千余份期末试卷的批改工作，已在无数双熬得通红的眼睛下宣告结束。

然而，当汇总报告呈现在各校教务处时，一种前所未有的诡异沉默，取代了往常的喧嚣。

问题出在那道开放性论述题上——“请结合材料分析身份管理制度可能带来的心理影响”。

标准答案早已下发，无非是围绕社会稳定、资源配置等宏大词汇展开。

可这一次，学生们的笔尖仿佛蘸着滚烫的岩浆，在答题纸上烙下了截然不同的印记。

“我觉得这是错的。”

“政府不该让人消失。”

“如果一个人被宣布死亡，他的家人该怎么办？”

一行行稚嫩却又决绝的文字，像一把把锋利的匕首，刺破了标准答案那层虚伪的羊皮纸。

更有一份试卷，没有长篇大论，只附上了一幅触目惊心的手绘漫画：一个模糊的人形，被一枚刻着“已死亡”的鲜红印章重重盖下，随后，他的身体便从脚开始，一寸寸变得透明，仿佛即将被这个世界彻底擦除。

这张图，就像一根引线，瞬间点燃了压抑已久的火药桶。

试卷的扫描件先是在几个小范围的家长群里流转，随即如病毒般扩散，不到半小时，便以“#最令人心碎的期末答案#”为标签，悍然冲上本地论坛的热搜榜首。

许文澜的十指在键盘上翻飞如蝶，屏幕上，舆情热度曲线正以近乎垂直的角度疯狂攀升。

她的目光紧紧锁定住两个异常活跃的关键词：“死亡划算”与“蓝布衫”。

这两个词，如同幽灵般与“期末考试”这个主词条死死纠缠，关联指数呈几何级数激增。

“开始了。”她喃喃自语，没有丝毫犹豫，她立即启动了早已埋设好的舆论预设脚本。

数十个休眠已久的社交媒体账号被同时激活，将其中几份最具代表性的答卷匿名发布至国内最大的知识问答平台，提出的问题却极具技巧性：“高中政治题，学生这样答，到底算对还是算错？”

一石激起千层浪。

教育界的大讨论瞬间被引爆。

支持方盛赞这届学生拥有“独立思考精神”和“宝贵的思辨能力”，认为这才是教育的真谛。

而反对方则怒不可遏，痛斥这是“典型的历史虚无主义”，是在“公然传播负能量”，甚至有几位知名教授联名要求严查命题人，认为其“用心险恶”。

争议如滚雪球般越滚越大，迅速从教育圈蔓延至整个社会层面。

在强大的舆论压力下，三家省级媒体不约而同地派出王牌记者，目标直指此次联考的命题组，一场针对试题来源的追查风暴已然成型。

然而，他们注定要扑个空。