“海上证据链指南 1.0”发布。

新闻标题并不热，但下载页在一天内突破百万；评论区第一次出现来自“渔民/潜水员/环保义工”的密集回帖：

“终于有章可循。”

“我不是科学家，但看得懂‘观察者面板’。”

“以后谁说我们‘破坏’，就把这个贴给他看。”

—

门户没有写千字长文反驳外媒的“二次稿”，而是把阿尔戈五夜的“航迹签名/作业高度/第三方见证—只读哈希/观察者面板截图”做成“时间长卷 2.0”。

长卷从第一夜冷泉边界的乳白菌毯开始，到第五夜的“渔网束+明灯引开”，每一处动作都有对应的“合法性评分/生态阈值/透明阈值”。

配文只有一句：

“请用相同粒度，反驳我们。”

评论区最有力的一条来自一位渔民：

“我读书不多，但我看懂了‘航迹’‘高度’‘见证’。以后有人说我们‘破坏’，我把这页亮出来，问他‘你的证据呢？’”

—

同日，“厂商指纹归因”的第一阶段技术报告发布。报告避开涉密，只公布“推进器频谱/滤波曲线/壳体谐振/指令间隔”四项“公共特征”与“相似度矩阵”，对可能的供应链做“统计归因”，并明确：

“本报告不构成‘定罪’，仅构成‘技术线索’；仅用于‘安全防范’与‘学术研究’。”

“我们把‘方法’公开，是为了让更多的‘观察’变得专业。”

—

下午，龙院士主持的小型分享会开放一个小时给媒体。林杰只讲“方法”，不讲“人”：

“我们相信‘证据的公共性’——当社会可以看懂、可以验证、可以监督，坏规则就难以存活。”