汾水南流，浊浪汤汤。这条贯穿晋国腹地的血脉，此刻却成了吞噬军粮的巨口。入冬以来，自河东解池盐场启运、经汾水漕渠南下绛都的军粮船队，在途经霍太山以南、荀氏与先氏封地交界的“鬼愁峡”河段时，已接连三批遭劫！运粮舟倾覆，粮秣被洗劫一空，押运士卒非死即伤。消息传回绛都，朝堂震动，赵盾怒不可遏。

“月余之间，损粮近万石！守军皆言劫匪如鬼魅，倏忽来去，不辨踪迹！”中军司马将染血的军报重重拍在案上，脸色铁青，“荀氏、先氏皆言已竭力清剿，然收效甚微！长此以往，前线将士饥寒交迫，何以御敌？”

赵盾的目光如冰刀般扫过下首的荀林父和先榖。荀林父垂首，面有愧色。先榖则梗着脖子，愤然道：“上卿明鉴！鬼愁峡山高林密，水道迂回，盗匪藏匿其中，狡如狐兔！末将亲率部曲巡弋数次，每每扑空！定是赤狄余孽或山戎流寇所为！”他语气激烈，眼神深处却掠过一丝难以察觉的异色。

周鸣被赵盾紧急召至军府。他摊开绘有汾水漕渠及沿岸地形、封邑分布的巨幅帛图。鬼愁峡，如同一道狰狞的伤疤，横亘在荀邑（荀林父）与霍邑（先榖）之间，两岸崖壁陡立，林木蔽日，支流岔口众多，确是绝佳的伏击之地。

“周师，粮道乃命脉！此患不除，军心必溃！老夫不管你用何法，卜筮也好，推演也罢，十日之内，给老夫揪出这群鬼魅，打通漕渠！”赵盾的命令斩钉截铁。

周鸣领命，并未急于占卜。他带着几名精干助手，星夜兼程，亲赴鬼愁峡。寒风刺骨，漕渠两岸一片肃杀。他乘小舟勘察水道，攀上崖壁了望，走访幸存船工和沿岸村落残存的百姓（许多村庄已被反复袭扰洗劫一空）。每一次询问，每一次勘察，都转化为冰冷的数据，汇入他构建的劫匪行为模型：

1.作案地点聚类分析（空间密度图）：

数据采集：精确记录三起劫案发生的具体河段坐标（以岸边显着地标如巨岩、枯树为参照）、袭击方式（登船点、撤退方向）、弃船/焚船点。

可视化：在特制防水油布上绘制精细河道图，用不同大小、颜色的朱砂点标记袭击点（点大小代表袭击规模/破坏程度）、撤退路线（箭头）、弃物点（叉号）。

发现：朱砂点并非均匀分布，而是高度集中在鬼愁峡中段约五里长的“盘蛇湾”区域！此处河道呈巨大“Ω”形急弯，水流湍急混乱，两岸密林直逼水边，且有数条隐秘溪涧汇入，形成天然的回水湾和登陆点。三起劫案，袭击点皆在此弯道水流最急、船只最难操控之处，撤退路线均指向北岸（先氏霍邑方向）的密林或溪涧！弃船点则分散在下游缓流处。

热点核心：盘蛇湾北岸，一处名为“野狐渡”的隐蔽小河口，附近朱砂点最密集，且是两次劫案明确的登岸撤退点。

2.时间序列预测（月相周期关联）：

数据采集：详细询问船队幸存者、沿岸樵夫、渔民，获取三次劫案发生的精确时间（日、时辰）、当日天气、月相。

列表分析：

第一次劫案：十月十七，晴，下弦月（后半夜无月），子时末（凌晨）。

第二次劫案：十一月初五，阴，朔日（整夜无月），丑时初（凌晨一至三点）。

第三次劫案：十一月廿三，微雨，下弦月（后半夜无月），子时中（午夜）。

规律提炼：三次劫案，皆发生在朔日或下弦月后半夜（子时到丑时）！此时天地最为黑暗，能见度极低，便于隐蔽接近和撤退！且间隔约半个月，恰好是朔望月周期的一半。模型预测：下一次高概率作案时间窗口，将在十二月初七（朔日）前后！

3.运粮船队防御力评估：

标准船队配置分析：解池运粮船为中型平底漕船，每船载粮约三百石。标准编队：五艘粮船（每船配押运军士五名，多为老弱或辅兵），一艘护航戈船（载甲士十名）。

脆弱点建模：

航速慢：满载逆流，航速如龟爬。

机动差：船体笨重，在急弯湍流处难以转向规避。

兵力分散：护航戈船仅一艘，难以兼顾首尾。一旦被分割，粮船上五名军士面对有备而来的劫匪（预估每次劫匪出动不少于三十人），毫无胜算。

预警缺失：夜间航行，了望困难，反应迟缓。

防御力评分（0-10）：标准编队防御力≈3.0（极低）。