月底，十城公测的“错误清单”如期发布：蒸汽与雾气误判、重复广播、外地车牌识别延迟、个别避难所“厕所不够亮”……每一条都附有“修复回溯”。

“我们把‘羞耻’变成‘进步’。”林杰说。“这是‘可用’的代价，也是价值。”

门户把“十城公测—市民观察员影像集”做成一部短片。最后一帧，是一群孩子在雨后踩水，后面是一排亮着的路灯。

标题只有三个字：“都到家。”

——

公测月报（节选）：

“封路调用××次，摆渡模板匹配××次，绿波优先××次，避难所切换××次，志愿者匹配××次，‘回呼’××次。”

“错误清单共××条，已关闭××条，打开××条；回滚××次，回溯××篇；观察员建议采纳率××%。”

“公众满意度（样本××）4.7/5；‘感觉更安全’（样本××）86%。”

最后一行只有四个字：“继续挑刺吧。” —— 观察员日记（节选）： “我是一名退休老师。昨晚暴雨，‘观察者面板’让我第一次觉得‘看路灯亮起’也能成为一件‘有证据’的事。” “我是一名外卖员。以前讨厌封路，昨晚第一次理解‘水位—风向’的‘动态阈值’。它不是‘针对我’，它是‘保护我’。” “我是一名高二学生。我把‘观察者面板’截图发到班级群。大家说‘好看’，我说‘这是可用’。” —— 公测月末，十城同时举行‘公众座谈会’。 有人抱怨“厕所太远、广播太急、字体太小”，工作人员一条条记下。林杰对台下的人说：“挑刺是爱，我们下月把‘老年友好’与‘厕所距离’排最前。” 散场，志愿者奶奶把‘观察员证’还回来：“下个月换别人。” “为什么？” “轮着来，才公平。”

——

“十城公测—媒体开放日”安排了‘无脚本走读’：

记者不带提纲，随机进入三座城市的‘观察者面板—公众版’，选择任意一条‘封路—摆渡—绿波—避难—志愿者’的‘调用回放’，由观察员解释“为什么触发、触发后发生了什么、如何更正”。

一位记者在直播里说：“第一次直播‘日志’，比直播‘吵架’有意思。”

评论区弹幕刷起“继续挑刺吧”。

——

月底，林杰把“公测小结—问题优先级列表”贴在内网：

“P0：老年友好/厕所距离； P1：外地车牌—夜间识别延迟； P1：广播‘去抖动’； P2：观察员‘培训材料’再简化； P2：‘回呼’排队的加权策略再细化。”

他在最后写：