首批县域试点《一周周报（节选）》：

“模块一：夜间安全回家路线—上线第3天；

调用××次，碰撞纠纷减少××%；

模块二：医问即答回呼—上线第5天；

平均回呼2分58秒，老年人满意度4.6/5；

模块三：观察者面板—公众版—上线第7天；

观察员轮换覆盖率50%，建议收集××条，采纳××条。”

县域信息中心主任给理事会发来留言：“我们发现‘厕所距离/字体大小’这样的小事，大家说得最多。看见这些‘小事’被写进系统，心里很踏实。”

——

“N+2过桥资金凭证（样张）”同时发布：

“迁移脚本版本：××；

验收：第三方测试通过；

过桥费用：××；来源：公共算力券；

责任单位：××；

审批：理事会2/3通过—公示期无异议。”

下面附着两张票据复印件与公示链接。留言区里，一位创业者写：“这是我第一次看到‘迁移成本’不是被甩给乙方。”

——

会后圆桌《开发者代表问答（摘要）》：

“Q1：‘透明指数’会不会绑架小团队？”

“A1：自愿挂靠，但推荐位优先‘挂指数’；权重公开可讨论。‘透明指数’不是给你扣分，是帮你拿信用的。”

“Q2：老旧系统接入‘适配层’后，何时能‘全栈统一’？”

“A2：不硬性规定节奏。建议‘优先/关键路径’先统一，其余按‘成本—收益’排序。”

“Q3：‘白嫖’如何界定？”

“A3：基础接口公共，商业接口可计费；违规即封禁并公示。‘拿对’欢迎，‘拿错’不欢迎。”

——

散场很晚。林杰在留言墙下停住了脚步。有人写：“把开源变成‘有纪律的慷慨’。”有人写：“把治理变成‘人人能读懂的纪要’。”

他拿起笔，在两条留言下面又写了一句：

“把‘可用’变成‘可传承’。”

——

会后，门户挂出“治理1.0—公众版”：

“理事会/开发者代表/市民观察员/观察员轮换/漏洞周/黑白名单/更正公示/接口废弃N+2/迁移脚本/速率限制/权限分级……”

一位市民在评论区写：“第一次觉得‘治理’不是‘遥远的事’。”

另一位企业代表写：“有规则，才能放心接。”